Albay'ın tahliye gerekçesi

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi yedek hakimi tarafından tutuklanan Albay Çiçek, avukatlarının yaptığı itiraz sonucu 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2’ye bir oyla tahliye edildi

Çiçek’in imzası bulunduğu iddia edilen belgenin fotokopi olduğu için delil niteliği taşımadığı ortaya çıktı. Adli Tıp’ta, belgenin fotokopi olduğu için imza incelemesi yapılmadığı belirtildi

İrtica ile Mücadele Eylem Planı’belgesinin altında imzası olduğu iddia edilen ve Ergenekon soruşturması kapsamında örgüt üyesi olduğu gerekçesiyle tutuklanan Deniz Kıdemli Kurmay Albay Dursun Çiçek için, avukatının yaptığı itiraz üzerine, 18 saat sonra tahliye kararı verilmişti. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Çiçek hakkında verdiği tahliye kararının gerekçesinin, askeri savcılığın “Soruşturmaya gerek yok” kararının gerekçesiyle aynı olduğu öğrenildi. Mahkeme, dosyadaki fotokopi belgeyi “hukuki delil” olarak görmedi.

TARTIŞMA NASIL BAŞLADI?

Tahliye kararını veren hakimlerden olan ve İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne bir gün önce ‘geçici hakim’ olarak görevlendirilen Faik Saban tartışmaların odağında yer aldı. Hakim Saban’ın Çiçek’in avukatlarının yaptığı itirazdan sonra geçici hakim olarak görevlendirildiği iddiası ortaya atıldı. Saban, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi hakimi Yakup Hakan Günay’ın senelik izinde olması nedeniyle 30 Haziran’da görevlendirildi. Mahkeme başkanı Erkan Canak, 29 Haziran’da Adalet Komisyonu Başkanlığı’na bir yazıyla üye hakim talebinde bulunduğu, talep üzerine İstanbul Adalet Komisyonu tarafından ‘geçici hakim’ olarak görevlendirildiğini açıklandı. İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanı Mehmet Şefik Mutlu imzasıyla 30 Haziran’da İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na gönderilen yazıda, şöyle denildi: “Hakim Yakup Hakan Günay’ın yerine 30 Haziran 2009 tarihinden 3 Temmuz 2009 tarihine kadar olan mahkeme işleri ile 03. 07. 2009 Cuma günkü heyet duruşmalarına ve bir sonraki duruşmaya kadar olan mahkeme işlerine İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Hakimi M. Faik Saban’ın iştirak etmesi uygun görülmüştür.”

18 SAATTE NELER YAŞANDI?

30 HAZİRAN: Görevlendirme kararı, Ulusal Yargı Ağı (UYAP) sisteminde 30 Haziran saat 14.16 itibarıyla duyuruldu. Çiçek ise Saban’ın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne “geçici hakim” olarak görevlendirilmesinden iki saat önce geldi. Çiçek, 30 Haziran Salı günü saat 11.45’de Beşiktaş’taki İstanbul Adliyesi’nde savcılara 6 saat ifade verdi.

30 HAZİRAN AKŞAMI: İfadesi alınan Çiçek’in dosyası, saat 18.00’de İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi yedek hakimi Rüstem Eryılmaz’a gitti. İnceleme 3 saat sürdü ve saat 21.00’de Çiçek mahkeme salonuna alındı. Saat 23.30’a kadar İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi yedek hakimi Eryılmaz tarafından sorgulandı. Eryılmaz, saat 00.30’da kararını açıkladı. Çiçek’in ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ suçundan tutuklanmasına karar verdi. Çiçek, 00.45 sıralarında askeri inzibat eşliğinde Hadal Askeri Cezaevi’ne götürüldü.

1 TEMMUZ: 1 Temmuz günü saat 15.00 sıralarında Çiçek’in avukatları müvekkillerinin tutuklanmasına itirazda bulundu. İtirazı, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti değerlendirdi. Saat 18.00 sıralarında mahkeme başkanı Erkan Canak ile üye Faik Saban, Albay Dursun Çiçek’in tahliyesini isterken üye Resul Çakır, karara “şerh” koyarak Dursun Çiçek’in tutukluluk halinin devamını istedi. Böylece 2’ye karşı bir oyla Dursun Çiçek tutuklu bulunduğu Hastal Askeri Cezaevi’nden tahliye edildi. Tahliye kararı cezaevine gönderilen faksla duyuruldu ve Çiçek 21.00 sıralarında cezaevinden çıktı.

DELİL YETERSİZLİĞİ

Albay Çiçek’in delil yetersizliği ve kaçma şüphesi bulunmadığı gerekçesiyle tahliye edildiği ortaya çıktı. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararla Çiçek hakkında askeri savcılığın verdiği kararın aynı doğrultuda olduğu öğrenildi. Askeri savcılığın soruşturmasının yer aldığı dosyanın da mahkeme heyeti tarafından incelendiği, heyetin delil yetersizliği nedeniyle Çiçek’in tahliye edilmesine karar verdiği kaydedildi. İtirazı değerlendiren heyetin, Dursun Çiçek’in imzasının bulunduğu iddia edilen söz konusu belgeye ilişkin Adli Tıp Kurumu’ndan gelen raporu da incelediği belirtildi. Adli Tıp Kurumu’nda söz konusu belgenin fotokopi olduğu gerekçesiyle imza incelemesi yapılmadığı, bunun da askeri savcılığın verdiği kararla aynı doğrultuda olduğu vurgulandı. Çiçek’in savcılığa verdiği ifadenin 4, mahkemeye verdiği ifadenin ise 1.5 sayfa tuttuğu belirtildi. Mahkeme Başkanı Canak’ın, ismi basında tartışma konusu olan Faik Saban’ı özellikle mahkemesine istemediği öne sürülürken; 30 Haziran Salı günü göreve başlayan ve 6 Temmuz Pazartesi’ye kadar bu görevde kalacak olan Saban’ın, hakkında çıkan “özel atama” haberlerine çok üzüldüğü öğrenildi.