 |
Islak imzayı inceleyen Adli Tıp’çılara suç duyurusu
Burcu PURTUL / VATAN
’İrtica belgesi’nin bürosunda bulunduğu iddia edilen Serdar Öztürk’ün avukatı belgenin altındaki imzanın Kıdemli Kurmay Albay Dursun Çiçek’in eli ürünü olduğuna dair rapor hazırlayan 3 Adlı Tıpçı hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu
ERGENEKON soruşturması kapsamında tutuklanan ve bürosunda, ”İrtica ile Mücadele Eylem Planı“nın ele geçirildiği öne sürülen avukat Serdar Öztürk’ün avukatı Demet Reçber, belgenin altındaki imzanın Kıdemli Kurmay Albay Dursun Çiçek’in eli ürünü olduğuna dair rapor hazırlayan Adlı Tıp uzmanı 3 kişi hakkında ”sahte resmi belge düzenlemek“, ”görevi kötüye kullanmak“ ve ”bilirkişinin gerçeğe aykırı mütalaa vermesi“ gerekçesi ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Avukat Reçber, dilekçesinde belgenin altındaki imzaya ilişkin görüş bildiren Prof. Dr. Bülent Üner, Hacı Mehmet Akın ve Lokman Başer’in tutuklanmaya sevk edilmelerini talep etti. Reçber dilekçesinin devamında belgenin, Adli Tıp’taki tüm uzmanların katılımı ile incelenmediğini öne sürdü. Ve imzası bulunan Hacı Mehmet Akın ile Lokman Başer’in belge incelenmeden bir hafta önce Adli Tıp Kurumu’na atandığını ve grafolog olmadıklarını, uzman olmadıkları bir alanda inceleme yaparak görüş bildirdiklerini iddia etti.
’İncelemeden imzaladı’
Akın ve Beşer’in belgeyi inceleyerek ”Belgenin ıslak imzaya sahip olduğu ve imzanın Albay Çiçek’in eli ürünü olduğu kanaatine varıldığı“ yönünde görüş bildirdiklerini ifade eden avukat Demet Reçber, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanı Prof. Dr. Bülent Üner’in de incelemeye katılmadığı halde, usul gereği raporu imzaladığını iddia etti.
Reçber, sahteciliğin ortaya çıkarılması için belge aslının İTÜ, Jandarma Kriminal Laboratuar ve TÜBİTAK’ta incelenerek ıslak imzanın orjinal belgeye Haziran 2009
tarihinden sonra atılıp atılmadığının tespiti gibi çeşitli incelemelerin yapılmasını istedi.
Çiçek’e “ihtarlı davet” gönderildi mi?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcı vekili Turan Çolakkadı, “İrticayla Mücadele Eylem Planı” belgesinde ıslak imzası olduğu öne sürülen Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek’e “ihtarlı davet” gönderilmediğini söyledi. Çiçek’in avukatı Mustafa Çevik de kendilerine “ihtarlı davet” gelmediğini belirtti. Ancak yetkililer, Albay Dursun Çiçek’in ifadesinin alınması için ihtarlı davetin kendisine değil, askeri savcılığa gönderilmiş olabileceğini belirtti. Askeri savcılığın ihtarlı davet mektubunu İnzibat Bürosu’na sevk edebileceği, Dursun Çiçek’in askeri inzibat tarafından İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’na getirilebileceğini kaydetti.
Üçüncü toplantı
“İrticayla Mücadele Eylem Planı” belgesinin aslının ortaya çıkmasının ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin ile başsavcı vekilleri ve Ergenekon soruşturması savcıları dün üçüncü kez biraraya gelerek toplantı yaptılar. Başsavcı Engin, saat 09.00 sıralarında İstanbul Adliyesi’nin Beşiktaş’taki ek binasına geldi. Engin yaklaşık 2 saat süren görüşmeninin ardından adliyeden ayrıldı. Gazetecilerin Engin’e yaklaşık soru sormaları polisler tarafından engellendi.
| 
Facebook'ta Gazetevatan'ın hayranı ol!..
Yorum Yapmak İçin Tıklayınız
Yaptiklari alavere dalavere hepsi bos ne kadar ugrassalar bosuna gercekler bir gun meydana cikacak o zaman kendi kazdiklari kuyuya dusecekler.Simdilik kiral sizlersiniz ama sonunda birileri bu memleketten Cem Uzan misali kacacak ama kim?
