Bakanlık Koruması'ndalar

‘Hakimleri dinleten’ hakimlere Bakanlık Koruması

Ömer Faruk Emlinağaoğlu Eminağaoğlu, YARSAV ve kendi adına Adalet Bakanlığına başvurarak, bazı hakim, savcılar hakkında dinleme kararı veren sulh ceza mahkemeleri hakimleriyle ilgili şikayette bulunmuştu. Dilekçeyi inceleyen Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, sulh ceza mahkemesi hakimleri yönünden şikayeti işleme koymadı. Bakanlığın kararında, “hakimler hakkındaki iddianın, yargılama faaliyetine ilişkin olduğu, hakimin yargı yetkisi ve takdir hakkı kapsamında kaldığı” belirtilerek, “bu hak ve yetkinin şikayet olunan hakimler tarafından herhangi bir şekilde kötüye kullanıldığına dair somut delil gösterilmediğini” savunuldu.

TİB’in kayıtlarını bilirkişiler inceleyecek

ANKARA- YARSAV Başkanı Eminağaoğlu, telefonlarının dinlenip dinlemediğinin belirlenmesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurmuştu. Ancak başsavcılık gizlilik ilkesini gerekçe göstererek başvuruyu reddetmiş ve takipsizlik kararı verdi. Eminağaoğlu’nun itirazı üzerine dosya Osman Kaçmaz’ın başkanlığını yaptığı Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gitti. Önce başsavcılığın takipsizlik kararını bozan mahkeme, eksik soruşturma yapıldığını, inceleme gerçekleştirilmeden karar verilemeyeceğini belirtti. Mahkeme, bir hakim başkanlığında bilirkişilerden oluşan teknik bir heyet oluşturularak, Telekominikasyon İletişim Başkanlığı kayıtlarının incelenmesine karar verdi.